Stoffen gezichtsmaskers geven je misschien een veilig gevoel, maar ze beschermen je niet tegen Covid

Luister naar dit artikel

Een standaard gezichtsmasker fungeert als niets meer dan een “comfortdeken” en biedt weinig bescherming tegen Covid, heeft een wetenschappelijk adviseur van SAGE gezegd voorafgaand aan de gedeeltelijke versoepeling van het maskermandaat op maandag. The Telegraph heeft het verhaal:

Dr. Colin Axon, die de regering heeft geadviseerd om het risico van kruisbesmetting in supermarkten tot een minimum te beperken, beschuldigde medici ervan een “cartoonesk” beeld te geven van hoe kleine deeltjes door de lucht reizen.

Hij waarschuwde dat sommige stoffen maskers gaten hebben die onzichtbaar zijn voor het blote oog, maar die 500.000 keer zo groot zijn als virale Covid-deeltjes.

“De kleine afmetingen zijn niet gemakkelijk te begrijpen, maar een onvolmaakte analogie zou zijn om je voor te stellen dat knikkers worden afgevuurd op steigers van bouwers, sommigen kunnen een paal raken en terugveren, maar de meeste zullen er natuurlijk doorheen vliegen”, vertelde hij aan de Telegraph.

Het maskerdebat is opnieuw aangewakkerd nadat de Britse regering de richtlijnen voor “Vrijheidsdag” had gepubliceerd waarin ze het voortgezette gebruik ervan aanbeveelden. Het leidde ertoe dat Sadiq Khan, de burgemeester van Londen, hun gebruik op de Londense metro afdwong.

Dr. Axon zei dat het publiek een breder beeld moet krijgen van de wetenschap achter gezichtsmaskers, in plaats van het “gedeeltelijke beeld” van informatie die door medici wordt gepusht over hun effectiviteit.

“Media hebben een cartooneske kijk op hoe deeltjes door de lucht bewegen – het is niet hun schuld, het is niet hun domein – ze hebben een cartooneske kijk op hoe de wereld is,” zei hij.

“Zodra een deeltje zich niet op een biologisch oppervlak bevindt, is het niet langer een biomedische kwestie, het gaat gewoon over natuurkunde. Het publiek heeft slechts een gedeeltelijk beeld van het verhaal als informatie slechts uit één type bron komt. Artsen hebben enkele van de antwoorden maar niet een heel beeld.” …

Een Oxford-onderzoek afgelopen zomer concludeerde dat maskers “effectief” waren in het verminderen van de verspreiding van het virus.

Andere studies hebben echter twijfel doen rijzen over hun effectiviteit. Een daaropvolgende Deense studie waarbij 6000 mensen betrokken waren, concludeerde dat er geen statistisch verschil was in de verspreiding van infecties bij niet-dragers, terwijl gegevens over Amerikaanse staten met niet-verplicht gebruik in gevallen geen gecorreleerde stijging lieten zien.

“Het publiek eiste dat er iets moest gebeuren, ze kregen maskers, het is gewoon een troostdeken,” merkte Dr. Axon op. “Maar nu is het verankerd, en we verankeren slecht gedrag.”

De moeite waard om helemaal te lezen.

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren